Hier, je vous \u00e9crivais ceci :\u00a0\u00bb Non, le v\u00e9ritable \u00e9change passe par la pr\u00e9sence des uns et des autres, et demande du temps. Ce qui passe par internet ou par mail ne passe pas.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Ici j’essaie de m’expliquer le plus simplement possible. je ne crois pas exprimer un point de vue capricieux, ou de mon fait. et puis ce n’est pas une opinion politique.<\/p>\n
Alors qu\u2019est-ce qui \u00ab\u00a0passe\u00a0\u00bb\u00a0? quelle v\u00e9rit\u00e9 pouvons-nous entrevoir\u00a0? Et d\u2019o\u00f9 viennent ces v\u00e9rit\u00e9s et paroles vraies\u00a0? Au niveau des mots, ce n\u2019est pas simple.
\nLa phrase \u00ab\u00a0la nature existe\u00a0\u00bb ou son contraire, \u00ab\u00a0la nature n\u2019existe pas\u00a0\u00bb\u00a0 para\u00eet \u00e9vidente dans son sens. Mais non, la nature est difficile \u00e0 d\u00e9finir, et encore plus difficile \u00ab\u00a0exister\u00a0\u00bb. Assembler les deux et y voir le sens, cela ne peut s\u2019entendre et prendre son sens qu\u2019en fonction de celui qui le dit et de celui \u00e0 qui on le dit. L\u2019anthropologue qui affirme que la nature n\u2019existe pas, veut dire quelque chose, et cache quelque chose de sa pens\u00e9e.<\/p>\n
Celui qui s\u2019oppose \u00e0 cette affirmation et affirme l\u2019existence de la nature (https:\/\/www.lechappee.org\/collections\/pour-en-finir-avec\/la-nature-existe)<\/span> joue sur une registre nettement moins ambigu, celui d\u2019un donn\u00e9 naturel, face \u00e0 nos artifices. Et il prend position. Le premier ne d\u00e9voile pas ses choix, ni ses arri\u00e8res pens\u00e9es.<\/p>\n Cependant on pourrait dire que \u00ab\u00a0la nature\u00a0\u00bb n\u2019existe pas. La nature n\u2019a pas d\u2019existence, sauf en ceux et par ceux qui existent. C\u2019est comme la mort, cela n\u2019a pas d\u2019existence. C\u2019est une fonction du vivant. De m\u00eame la Vie n\u2019a d\u2019existence que dans l\u2019existence de ceux qui vivent et sont dot\u00e9s de conscience, et d\u2019\u00eatre. Tout \u00e7a pour dire que le sens des mots et des phrases ne tombe pas d\u2019\u00e9vidence. Et que les \u00e9crits embrouillent nos m\u00e9ninges. Comment remettre les choses \u00e0 l\u2019heure exacte\u00a0? Qui peut nous rendre les formules \u00ab\u00a0magiques\u00a0\u00bb charg\u00e9es de sens explicites\u00a0?<\/p>\n Ce n\u2019est pas excessif de dire que le sens v\u00e9ritable ne vient que d\u2019une dimension divine, qui nous est adress\u00e9e. Comme une source, une parole. Parole en correspondance exacte avec une pens\u00e9e et une intention, de l\u2019\u00catre conscient, de la Vie consciente.<\/p>\n Je reprends ici les mots re\u00e7us de mon ma\u00eetre\u00a0: ce qu\u2019on nomme mort, existence, vie, sont des diff\u00e9rents niveaux de conscience.<\/span>\u00a0 Cela me semble lumineux si on y m\u00e9dite.<\/p>\n Le mort n\u2019\u00a0\u00bbexiste\u00a0\u00bb pas, l\u2019existant ne \u00ab\u00a0Vit\u00a0\u00bb pas, seul le Vivant vit, et peut rendre du sens aux existants et aux morts.<\/p>\n Le mort peut tendre vers l\u2019existence, et l\u2019existant vers la vie. Mais au c\u0153ur m\u00eame du vivant il ne peut pas y avoir du mort, il est rejet\u00e9 hors du vivant. Et au milieu de l\u2019existence il ne peut non plus y avoir du mort, il est rejet\u00e9 vers le mort. Or les artefacts objectifs et cr\u00e9\u00e9s par nous, et nos besoins ces objets morts et peut-\u00eatre utiles ne peuvent pas s\u2019\u00e9lever au rang d\u2019existants, et encore moins de vivants. Voyez, ou comprenez o\u00f9 je veux en venir, et qui est en relation avec ce qui se passe sur cette terre en difficult\u00e9.<\/p>\n C\u2019est grave si on entreprend de rendre vivant le mort, la machine pr\u00e9tendument intelligente, la reproduction artificielle. Qui a fait \u00e7a\u00a0? qui veut vraiment que nous allions vers le mort plut\u00f4t que vers le vivant ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hier, je vous \u00e9crivais ceci :\u00a0\u00bb Non, le v\u00e9ritable \u00e9change passe par la pr\u00e9sence des uns et des autres, et demande du temps. Ce qui passe par internet ou par mail ne passe pas.\u00a0\u00bb Ici j’essaie de m’expliquer le plus … Continuer la lecture
\nAutrement dit l\u2019objet \u00ab\u00a0nature\u00a0\u00bb n\u2019existe pas, sauf dans la pr\u00e9sence des \u00eatres existants, leur subjectivit\u00e9 voulant vivre, et demeurer dans leur temps d\u2019existence.
\nLes objets inanim\u00e9s n\u2019ont pas d\u2019existence, sauf celle que nous leur donnons en tant qu\u2019objet. Mais ils ont de l\u2019existence dans leur moindre parcelle o\u00f9 leur d\u00e9composition est en branle, dans le mouvement des atomes, des \u00e9lectrons, etc. et des flux d\u2019\u00e9nergies qui traversent les corps, existent aussi dans nos pens\u00e9es, comme dans un r\u00eave.<\/p>\n
\nOn interf\u00e8re avec les plans divins, on s\u00e8me notre mort dans ce royaume vivant. Cela ne peut avoir comme effet que des catastrophes sur cette terre.<\/p>\n