Le chercheur a beau chercher, il ne trouve pas grand chose de probant. Concernant les dessins des grottes du pal\u00e9olithique par exemple, c’est le brouillard.<\/p>\n
Comment nos anc\u00eatres voyaient le monde, sinon de la fa\u00e7on la plus simple ? Sous leurs pieds, une terre, comme un monde clos et au dessus d’eux un ciel, monde ouvert. Sous la Terre, des entrailles, comme un ventre de femme, d’o\u00f9 sortent les hommes, et les formes vivantes en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n
Le ciel, c’\u00e9tait sans doute un ressenti extatique, all\u00e9geant alors que la terre devait \u00eatre un ressenti oppressif, angoissant, pesant.<\/p>\n
Ensuite, la science a mille interpr\u00e9tations de ces dessins.<\/p>\n
Une chose curieuse, c’est cette permanence de l’animal comme une filiation. mais si on pense \u00e0 ce que nos contemporains pensent, \u00e0 ce que nous pouvons penser et concevoir aujourd’hui on n’est gu\u00e8re mieux inform\u00e9s, ou on ne d\u00e9tient nulle preuve de rien, relative \u00e0 notre existence.<\/p>\n
sinon lesquelles ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le chercheur a beau chercher, il ne trouve pas grand chose de probant. Concernant les dessins des grottes du pal\u00e9olithique par exemple, c’est le brouillard. Comment nos anc\u00eatres voyaient le monde, sinon de la fa\u00e7on la plus simple ? Sous … Continuer la lecture