Un scientifique affirme ne rien croire. Disant cela il se drape dans une certitude. Celle que ses mots sont justes. Il croit au moins dans ses mots et ce qu\u2019ils veulent dire, sinon il se tairait en proie \u00e0 un doute absolu, du fait de l\u2019ignorance, celle qui fonde la science et la recherche, la sienne y comprise.
\nAlors a fortiori, les hommes dans leur ensemble, sachant qu\u2019ils en savent encore moins que les savants, sont bien oblig\u00e9s de croire, avec ce que cette fa\u00e7on de proc\u00e9der implique, pour ne serait-ce que pouvoir vivre et supporter l\u2019existence.
\nIl demeure des points incontournables au sein des psych\u00e9s ayant des effets puissants. La peur, l\u2019angoisse, la souffrance, la maladie et la mort, le sang et les ossements. La faim et le d\u00e9sir, la soif et le plaisir, la jouissance, le sentiment de beau ou de larmes qui nous traversent, sans qu\u2019on sache pourquoi. Forc\u00e9s donc de croire \u00e0 tout cela, induisant une dimension de Myst\u00e8re, exprim\u00e9 sous d\u2019infinies formes, par d\u2019infinis moyens, et en nombre aussi nombreux que d\u2019humains.
\nLe Mat\u00e9riau en nos esprits ne manque pas. Nous savons que cela n\u2019est pas rien m\u00eame si nous ne savons pas r\u00e9soudre les \u00e9quations d\u2019Einstein, ou n\u2019avons pas d\u2019explications relatives \u00e0 notre existence en ce lieu terrestre isol\u00e9 dans ces univers.
\nCroire, c\u2019est un mode de la pens\u00e9e pure, en nous, qui essaie simplement de reconstituer son parcours, ou sa vie.
\nDans cette logique, il semble normal que face \u00e0 l\u2019approche savante, il se trouve l\u2019art \u2013 en g\u00e9n\u00e9ral. Cela fait partie de l\u2019humanit\u00e9 en qu\u00eate d\u2019elle-m\u00eame, par les questions que l\u2019art soul\u00e8ve, ou l\u2019exposition de son int\u00e9riorit\u00e9 sur les murs, o\u00f9 des hommes savaient ce qu\u2019ils voyaient.
\nLe Sujet est in\u00e9puisable. Si elle ne veut pas tomber dans l’insignifiance et ou le n\u00e9ant, et nous y entra\u00eener, la Science est bien oblig\u00e9e de croire \u00e0 l\u2019objectivit\u00e9 du sujet, tout comme \u00e0 l\u2019existence de l\u2019\u00e2me diffuse hors de nous. Ce qui n\u2019est pas tout \u00e0 fait rien.<\/p>\n
Voir l\u2019\u0153il. Voir l\u2019anneau ou la boucle. Le dire ou l\u2019\u00e9crire ne dit rien. L\u2019expliquer le noue de fa\u00e7on insignifiante. Il y a une verticalit\u00e9 abyssale. Et si elle nous prend, nous ne pouvons la saisir. C\u2019est comme une colonne. Si nous essayons de la penser elle nous \u00e9chappe. Nous ne pouvons \u00e0 la rigueur que de se laisser penser. Un peu zen, tout \u00e7a, me semble-t-il.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un scientifique affirme ne rien croire. Disant cela il se drape dans une certitude. Celle que ses mots sont justes. Il croit au moins dans ses mots et ce qu\u2019ils veulent dire, sinon il se tairait en proie \u00e0 un … Continuer la lecture