( et un long bavardage ) ( où je suis aussi désemparé que vous ) ( prendre le temps de bien lire, même si c’est chiant )

Quelle sacrée prise de tête ce qui se passe aujourd’hui sur cette terre, quel bon sang de bazar, et de chocs en cours. Quelle tension sous les crânes et quelle inquiétude si on ne dort pas, ou si on ne prend pas pour argent comptant tout ce qu’on entend dans la diffusion des propagandes des divers camps.

Selon certains, les problèmes et les injustices relèvent du capitalisme, ce n’est pas faux, mais pas entièrement vrai. Vrai dans la mesure où le capital perd de vue l’intérêt commun, faux dans le cas contraire, ce qui est le plus commun du capitalisme, cet acharnement à accumuler des richesses, à maximiser ses profits qui ne profitent à personne, mais nuisent au monde entier. Faux dans le sens où la tête pense bien, si elle sait ( mais savoir quoi ? ) si elle sait calculer, prévoir, orchestrer les éléments épars. Mais sait-elle où elle nous mène ? Même la science, est-ce qu’elle sait ? Est-ce que les pouvoirs (politiques et économiques) écoutent vraiment la Science ? Ou bien ne prennent-ils de la science que ce qui va dans le sens de leurs intérêts privés face aux intérêts communs ?
Difficile d’y répondre. Ou plus juste, l’idée qu’il y a des intérêts mafieux, des éléments troubles, des têtes mauvaises. On l’a vu pendant le covid. ( en plus des capitalismes en conflit entre eux par le biais des avocats )

Le gouvernement, ce qui est censé diriger un ensemble peut être mauvais ou bon. On peut avoir affaire à un « capital » bon ou mauvais. Et c’est fonction non pas du capital ou de l’argent, mais de ce que des gens en font. Cela relève de plans ou de dimensions qui ne sont pas incluses dans l’argent à proprement dit. Mais dans les pensées, les intentions, les paroles, et les actes. Les contextes étant imbriqués et noués, difficiles à démêler et comprendre, ou éclaircir. En gros, qui sait ?
Pourtant, il faut bien une tête au dessus d’un corps, une tête obéissant au corps, et un corps recevant les informations venant de la tête, de même que du cœur, ou d’un certaine sagesse, mesure, vision du futur exprimé. Dans tout cela il faut ou faudrait un « maître de justice ». ou de vérité ou de bonté, ou de savoir. Allez donc savoir ce qu’il faut dans cette lutte Nord-Sud qui ressemble à cette lutte entre la tête froide et le corps chaud, lutte entre les raisons et les pulsions ou désirs, ou passions chaudes. ( je sais, c’est une réflexion binaire, mais bon… )

Un monde qui ne vit que selon l’ordre de la raison et du calcul est un monde mort.

L’inverse étant identique, dans la profusion démographique insoluble et les conflits qui s’installent pour survivre, tout cela de façon déraisonnable et sanglante. La lutte est-ouest est un simulacre meurtrier, mais accordé selon les mêmes règles à quelques nuances près, des intérêts de capitaux puissants. Oligarques contre milliardaires.

Celle entre le Nord et le Sud est nettement plus différenciée. Beaucoup plus sourde de l’un à l’autre, et plus globale, plus vitale. Plus en rupture, entre pays pauvres et pays riches. C’est comme un conflit entre les viscères et le cerveau. Entre des pays dominants et possédants et pays dépossédés et écrasés. Pays du sud qui sont sous l’emprise d’un capitalisme mondialisé, transnational, de même que les pays du Nord, plus aisés en cours d’effondrements à tous les niveaux. Mais aussi sous cette même emprise. Ou de perspectives chaotiques ou anarchiques, ce qui amène à un risque de terribles sacrifices. ( toujours ces jeux de balance )

Si le Sud monte dans les pays du nord, c’est un bien si cela s’arrête à un moment donné.
De même il faudrait que le nord, ou les états dominants rendent aux pays du sud, les éléments nécessaires s’ils le demandent, pour leur autonomie, pour ne plus être sous ces dominations des pays puissants du Nord. ( on peut rêver )
( il suffit de voir la carte en temps réel des navigations des avions et des trafics maritimes pour voir où se situent les activités lucratives, manifestement moindre en Afrique et en Amérique latine)

Ce serait Justice. Et justice que les pays du sud pourraient appliquer au sein de leurs ensembles autonomes. exactement comme nos pays pourraient retrouver un équilibre. Nous ne serions plus aussi avides, plus aussi ravageurs indifférents des milieux naturels, prédateurs, exploiteurs injustes des plus modestes, ce qui aboutit à des guerres. Les déséquilibres provoquant celles-ci.
Et nous, produisons les armes pour ces destructions. Ce qui est absolument diabolique.
Alors que penser et que choisir dans ces conditions ? Dès lors que tous les partis défendent la production des armements ? Et que nous sommes pris dans cette boucle là. ( on se drape de vertu en refusant la vente d’armes à un pays génocidaire, mais on ne refuse pas catégoriquement leurs productions et la folie de ces productions nihilistes.

Il faudrait pouvoir envisager un monde radicalement différent, délivré à la fois des bombes et des couteaux. Mais sans tomber dans la tiédeur, les amours mi-figue mi-raisin, la vie sans saveur, et le sel affadi. Ou la paralysie à cause de ces agitations chroniques.
La réponse ne peut être qu’en vous. Comme on opère ses choix. (amis ennemis, droite gauche, éprouvant tout cela. )

Dans un sens qui me semble juste, nous n’avons plus le choix face à la gravité de la situation. Le cœur étant pris entre les deux. Il est difficile de faire entendre les raisons du cœur à ces intelligents à la tête des systèmes, de même faire entendre les voies de modérations aux masses et à leurs passions excessives qui les rendent esclaves des systèmes.
Je ne me fais pas d’illusions, tout est sérieusement menteur et endommagé. Dans les esprits, les corps, les sociétés. Dans les croyances. Sans dire qu’elles jettent de l’huile sur le feu avec ces sectarismes millénaires.

L’honneur est au peuple. et là, ça veut dire ce que veut dire. C’est comme vox déi . est-ce que les chefs obéissent aux peuples et à ses voix ? La rue ou les votes ? que dire de ceux qui ne disent rien ?

Enfin, un dernier mot pour dire que tout me semble mauvais, d’un bord à l’autre, que le manque de sérieux est nettement présent sauf quand il se présente.